Un parlamentar al partidului AUR, Dan Tănasă, a reluat recent pe rețelele de socializare un discurs vehement împotriva imigranților, cerând cetățenilor să refuze comenzile livrate de persoane care nu sunt de naționalitate română. Mesajul său, care a acumulat mii de reacții în doar câteva ore, a stârnit polemici aprinse, evidențiind diviziuni profunde în societate.
Tănasă a insistat că România nu ar trebui să accepte imigranți și și-a exprimat personal opoziția față de prezența azilanților sau refugiaților pe teritoriul țării. El a afirmat că este dator să lucreze pentru prosperitatea poporului român și nu pentru a aduce străini în țară, susținând că deja există un multiculturalism suficient.
În contrast cu această poziție, un alt parlamentar, Mohammad Murad, și-a exprimat punctul de vedere conform căruia oamenii trebuie să fie deschiși și solidari. El a relatat cum a venit în România la studii și cum, dacă ar fi fost respins atunci, nu ar fi devenit medic – la fel ca alți mii de medici de origine arabă care activează acum în sistemul sanitar românesc. Murad a subliniat că există milioane de români care trăiesc și lucrează în străinătate și că ar fi dureros pentru ei să fie tratați cu ostilitate.
Discuția a evidențiat tensiuni între viziunile naționaliste și cele care promovează incluziunea și deschiderea. Pe de o parte, se manifestă teama de schimbări demografice și culturale, iar pe de altă parte, se remarcă aportul pozitiv pe care lucrătorii străini îl aduc în economie și în comunitate.
Reacțiile publicului au fost puternic polarizate. Mulți au condamnat discursul anti-imigrant, etichetându-l ca fiind xenofob și periculos, în timp ce alții au exprimat sprijin pentru ideea protejării identității naționale. Subiectul rămâne sensibil și continuă să genereze dezbateri aprinse, reflectând conflicte mai largi din societatea contemporană.